- 相關(guān)推薦
談實物期權(quán)與金融期權(quán)的對比分析
[論文關(guān)鍵詞] 實物期權(quán) 金融期權(quán) 對比分析
[論文摘要] 從金融期權(quán)定價模型的輸入量和實物期權(quán)自身特點兩個角度出發(fā),對比實物期權(quán)在實際操作和運用過程中與金融期權(quán)的不同。以此做出科學(xué)的決策和判斷。提高在運用實物期權(quán)理論進行管理時的準(zhǔn)確性。
在現(xiàn)實的投資環(huán)境下,由于投資的不可逆性和延期的可能性的存在,使得傳統(tǒng)的NPV規(guī)則在項目投資評價過程中的準(zhǔn)確性受到置疑。擁有投資機會的企業(yè),相當(dāng)于持有一種類似于金融看漲期權(quán)的“選擇權(quán)”(麻省理工學(xué)院的Stewart Myers首次將這種“選擇權(quán)”稱為“實物期權(quán)”(real option),企業(yè)一旦進行投資,相當(dāng)于執(zhí)行了該實物期權(quán)。而期權(quán)是有價值的,失去期權(quán)價值是一種機會成本,它必須包括在投資成本中。研究表明,投資的這一機會成本可以很大,而忽視這一成本的投資評價方法(如NPV規(guī)則)對于正確的投資決策的得出,將有可能產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。
實物期權(quán)的研究在我國尚屬起步階段,國內(nèi)學(xué)者的研究主要涉及實物期權(quán)的定價、對戰(zhàn)略管理的影響。在不同領(lǐng)域的具體應(yīng)用等方面的內(nèi)容,試圖從金融期權(quán)定價模型的輸入量和實物期權(quán)自身特點兩個角度出發(fā),分析實物期權(quán)在實際操作和運用過程中與金融期權(quán)的不同。以提高在運用實物期權(quán)理論進行管理時的準(zhǔn)確性。
一、從金融期權(quán)定價模型的輸入量考慮
從傳統(tǒng)金融期權(quán)定價模型的輸入變量考慮,一般涉及6個變量:標(biāo)的資產(chǎn)、風(fēng)險、分紅、執(zhí)行價格、無風(fēng)險利率以及到期日。(表1)比較了金融看漲期權(quán)和實物看漲期權(quán)之間的對應(yīng)關(guān)系。
從上表我們可以對兩者的差異依次進行如下分析:
(一)對于金融期權(quán)而言,正是由于存在豐富的可交易的標(biāo)的資產(chǎn)市場,才使相關(guān)無套利復(fù)制思想得以實現(xiàn);而對于實物期權(quán)而言,有些不存在可交易市場標(biāo)的資產(chǎn),只能采取尋找類似可交易資產(chǎn)作為“孿生證券”的方法進行定價。國外研究者已經(jīng)將動態(tài)規(guī)劃的思想引進到了對不存在交易市場的標(biāo)的資產(chǎn)實物期權(quán)的定價。他們的分析指出,一般的金融期權(quán)的定價要求市場應(yīng)存在充分的風(fēng)險資產(chǎn),然后可以通過一些可交易資產(chǎn)(或資產(chǎn)的組合)對標(biāo)的資產(chǎn)進行復(fù)制。而動態(tài)規(guī)劃的方法則沒有做這樣的要求,如果風(fēng)險資產(chǎn)不能在市場中交易,目標(biāo)函數(shù)可簡單反映決策者對風(fēng)險價值的主觀評價。另外,在實物期權(quán)中將期望現(xiàn)金流的現(xiàn)值看做是標(biāo)的資產(chǎn),如果這個現(xiàn)值是負(fù)值,則無法應(yīng)用經(jīng)典的金融期權(quán)定價模型進行定價,此時需要根據(jù)項目的特點重新選擇適當(dāng)?shù)臉?biāo)的資產(chǎn)。
(二)由于金融期權(quán)的到期期限較短,因而可以不用考慮股票的到期期限。而對于實物期權(quán)來說,不僅僅是期權(quán)到期的問題,還有項目到期的問題。這是因為實物期權(quán)的到期期限往往會較長,經(jīng)常會出現(xiàn)在期權(quán)到期日之前,項目由于某些原因已經(jīng)被終止。這一點也是金融期權(quán)中沒有涉及的問題。
(三)金融期權(quán)中風(fēng)險可以認(rèn)為是外生的,但在實物期權(quán)中風(fēng)險可以是部分內(nèi)生的,對于項目決策者及項目的管理方式不同可能會造成項目風(fēng)險的增加或減少。而且對于R&D項目的風(fēng)險、近期的研究與區(qū)分市場風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險,前者有利于期權(quán)價值的提升,而后者則降低了期權(quán)的價值,所以說這兩者都會決定項目本身風(fēng)險的發(fā)展尺度——波動率。
(四)從分紅支付角度來看,金融期權(quán)只考慮了對于標(biāo)的資產(chǎn)持有者的分紅支付,如對股票持有者的支付;而實物期權(quán)中還有對于期權(quán)持有者的支付,如一塊農(nóng)業(yè)用地被用作生產(chǎn)用地后產(chǎn)生的利潤應(yīng)有部分用于對于期權(quán)持有者的分紅。
(五)投資機會的價值有期權(quán)定價方法給出的結(jié)果可能對模型和模型中參數(shù)比較敏感。期權(quán)定價方法對期權(quán)定價已被證明是非常成功的,這是因為期權(quán)到期日都在一年之間,時間比較短;而投資機會的有效期一般比較長。風(fēng)險隨時間變化而變化,評價起來更為復(fù)雜,使用常數(shù)風(fēng)險(volatility)會導(dǎo)致較大的誤差。另外,我們一般都假定常數(shù)的利率,時間較長時,利率也是變化的,這更增添了計算的難度。
【談實物期權(quán)與金融期權(quán)的對比分析】相關(guān)文章：
Ｏｒａｎｇｅ公司股權(quán)價值的實物期權(quán)分析10-21
實物期權(quán)在投資決策分析中的應(yīng)用05-26
基于實物期權(quán)理論的企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)投資評估分析07-19
談期權(quán)理論的現(xiàn)實應(yīng)用07-11
實物期權(quán)在創(chuàng)業(yè)投資決策中的應(yīng)用08-27
論實物期權(quán)估價法在企業(yè)并購中的運用07-10
實物期權(quán)在風(fēng)險投資項目決策中的應(yīng)用07-21