韓國民法上的傳貰權(quán)制度

[內(nèi)容提要]傳貰權(quán)是韓國特有的一項不動產(chǎn)物權(quán)制度，而典權(quán)則是中國特有的一項不動產(chǎn)物權(quán)制度。韓國立法者在規(guī)定傳貰權(quán)時，除了尊重民間的傳統(tǒng)習慣外，作為外國立法例還主要參考了1929年的中國民法典和1937年的偽滿洲國民法典的典權(quán)制度。由于典權(quán)和傳貰權(quán)均源于東方法律文化，不丟臉出兩者在性質(zhì)、內(nèi)容以及功能上，頗有相似之處。但進進現(xiàn)代社會之后，傳貰權(quán)在韓國仍具有旺盛的生命力，而典權(quán)在中國則日趨衰落，并逐漸退出現(xiàn)代社會生活。
　　[關(guān) 鍵 詞]傳貰權(quán) 典權(quán) 擔保物權(quán) 用益物權(quán)/習慣法　　[正 文]　　一、引言　　我國民法界普遍以為典權(quán)為中國特有的不動產(chǎn)物權(quán)制度。曾經(jīng)有一段時間，民法界圍繞正在制定中的民法典或物權(quán)法是否要規(guī)定典權(quán)而展開過激烈的討論。后來學者建議稿（注：梁慧星主編：《中國民法典草案建議稿附理由（物權(quán)編）》，法律出版社2004年版，第294～306頁。）及2004年10月的

【韓國民法上的傳貰權(quán)制度】相關(guān)文章：

法國民法上的“表見行為”06-08

論答辯失權(quán)制度05-31

獨特的民法原理06-02

試論優(yōu)先權(quán)在我國物權(quán)法上的取舍06-07

在我國物權(quán)法上確立居住權(quán)的幾個題目06-08

有關(guān)民法論文的思路05-10

淺探著作權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善05-30

關(guān)于反對設(shè)立居住權(quán)制度的幾點理由06-07

人性觀照下的民法價值取向探索06-09

直接取證及美國域外取證制度評析（上）05-30