亚洲AV日韩AⅤ综合手机在线观看,激情婷婷久久综合色,欧美色五月婷婷久久,久久国产精品99久久人人澡

  • <abbr id="uk6uq"><abbr id="uk6uq"></abbr></abbr>
  • <tbody id="uk6uq"></tbody>
  • 霍姆斯法律邏輯與經(jīng)驗(yàn)的論斷分析

    時間:2021-04-12 10:31:23 法律畢業(yè)論文 我要投稿

    霍姆斯關(guān)于法律邏輯與經(jīng)驗(yàn)的論斷分析

      從霍姆斯眾多的司法意見、演講中,也能看出他也談到了邏輯在法律中的作用,以下是小編搜集整理的一篇探究法律邏輯與經(jīng)驗(yàn)論斷的論文范文,供大家閱讀參考。

    霍姆斯關(guān)于法律邏輯與經(jīng)驗(yàn)的論斷分析

      "法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)"這一論斷,最早是霍姆斯在1880年對蘭德爾論合同法的書的評論中表明的。這一思想從提出的那一刻就備受爭議,不可否認(rèn)的是的確在一定程度上使人曲解了在法律中邏輯和經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系,甚至直接被援引為反對邏輯的證據(jù),如布魯爾就認(rèn)為法律文化的走向、司法水平等都因霍姆斯將邏輯與經(jīng)驗(yàn)的對立而產(chǎn)生了忽略邏輯的影響。那么,霍姆斯的論斷真的是"反邏輯",亦或是認(rèn)為邏輯在法律中可以忽略?這一命題的提出,是有著深刻的背景的。

      一、形式主義思想對霍姆斯的影響

      每一個法律理論與命題的提出,是受到特定時期的法律實(shí)踐與思想的影響的。當(dāng)時,美國法律界的思潮深受英國傳統(tǒng)的影響,形式主義思潮占據(jù)重要地位。形式主義者認(rèn)為,在普通法領(lǐng)域判決是法官根據(jù)先例和法律規(guī)則推導(dǎo)出來的,然后通過一系列的判決可以歸納出法律原則,再用法律原則去指導(dǎo)案件的判決。這樣循環(huán)往復(fù),既可以用歸納的原則來判斷案件的外在,也可以用來指導(dǎo)一個新的發(fā)生的案件。他們主張這樣就可以減少自由裁量,因?yàn)橐磺卸际怯邢壤暮屯ㄟ^先例歸納的嚴(yán)格的原則,可以減少對法律公正、合理性的破壞。[1]

      然而法律是隨著社會變遷而不斷前進(jìn)、發(fā)展的,原有的理論、原則也不會一直成為"鐵則",一味的堅持形式主義,除了使得判決在外觀上看起來公正以外,更會導(dǎo)致實(shí)際上的不公。鑒于此,霍姆斯認(rèn)為形式主義會忽略個案的特殊性,因?yàn)槊總案件都有不同的時間、空間上的差異,更多的是不同的社會環(huán)境。他在《普通法》一書中表明:法律是歷經(jīng)幾個世紀(jì)發(fā)展的,不能像對待僅包含定理與推論的數(shù)學(xué)一樣。

      法律制度不能像數(shù)學(xué)一樣,依據(jù)公式定理來設(shè)計。

      二、霍姆斯的邏輯觀

      "法律的生命不在于邏輯",是否是霍姆斯的"反邏輯"思想的體現(xiàn)。顯而易見,"反邏輯"是站不住腳的,霍姆斯一系列法律思想、命題的提出,一系列的研究又怎么會脫離邏輯的方法而憑空產(chǎn)生。還需要明確的一點(diǎn)是,這個命題的提出是他為了尖銳的抨擊當(dāng)時學(xué)術(shù)界盛行的一種觀點(diǎn)---在法律發(fā)展中發(fā)揮作用的唯一動力是邏輯,這是概念法學(xué)或者形式主義法學(xué)的基本論點(diǎn)。而且單純從字面意思上看,并沒有體現(xiàn)出他否認(rèn)邏輯的'作用,通過對當(dāng)時法律界思潮、背景的分析,不難看出霍姆斯的"反邏輯"并非是在否認(rèn)邏輯在法律發(fā)展中的重要性,而是應(yīng)該怎么樣對待邏輯的問題。

      從霍姆斯眾多的司法意見、演講中,也能看出他也談到了邏輯在法律中的作用,他也同意,法律和萬事萬物一樣,都是一個邏輯發(fā)展的過程,對法律的研究也和其他的研究一樣,需要探求因果關(guān)系,需要揭示邏輯和規(guī)律才能進(jìn)步和發(fā)展。他也是強(qiáng)調(diào)邏輯的作用的,他說"律師所受的訓(xùn)練就是邏輯上的訓(xùn)練,司法判決所用的也是邏輯化的語言",[2]此外,他也提出需要對單個的判例進(jìn)行歸納和整理、分門別類,通過邏輯的方法整理出來,為后世司法實(shí)踐者提供指導(dǎo)。他承認(rèn)邏輯在解決案件中的作用,也支持運(yùn)用邏輯對法律整理、歸類以適應(yīng)實(shí)踐的需要,但是也提出了他的擔(dān)憂---對于實(shí)踐中疑難的新的案件,法官需要拋棄嚴(yán)格的邏輯形式,實(shí)現(xiàn)"法官造法".

      霍姆斯也指出,盡管邏輯的方法和形式可以滿足人們心中對于確定與和諧的追求,但確定性卻是難以實(shí)現(xiàn)的,不確定性是法律規(guī)范固有的,常常是含糊不清的。嚴(yán)格的邏輯推理的確使法律或者判決具有了理性和科學(xué)的色彩,但是較之更甚的危害性在于,由于過于關(guān)注邏輯的嚴(yán)密性和完整性,往往容易導(dǎo)致法律嚴(yán)重脫離經(jīng)驗(yàn)世界而日漸封閉,其活力日漸枯萎,最后蛻化成為社會發(fā)展的桎梏。基于此,霍姆斯"反邏輯",主張法律的生命在于經(jīng)驗(yàn),本質(zhì)上是一種與時俱進(jìn)的法律發(fā)展觀。很明顯,他的觀點(diǎn)是對形式主義思想的抨擊,反對的是形式主義者的只追求邏輯忽視經(jīng)驗(yàn)的法律觀,而絕不是反對邏輯的作用。相反,正是在深刻認(rèn)識到邏輯的局限性才提出"法律的生命不在于邏輯".

      三、基于邏輯觀而產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)觀

      "法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)"不僅是在批判"邏輯是法律發(fā)展的唯一動力",更肯定了經(jīng)驗(yàn)的重要性。

      一方面,對于司法實(shí)踐、法律的發(fā)展,不可能像運(yùn)用數(shù)學(xué)公式定理解決數(shù)學(xué)題那樣,找到嚴(yán)格的符合一切情況的定律,即不可能達(dá)到嚴(yán)格的邏輯結(jié)論。法律的發(fā)展、充實(shí),就是一個歷史的過程、經(jīng)驗(yàn)積累的過程,霍姆斯認(rèn)為,運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)的思維方法具有靈活性、衡平性,能夠使我們的法律更具有適用性。另一方面,由于法律具有不確定性,在實(shí)踐中,法官們往往也難以使每個案件都有完全適應(yīng)的法律規(guī)則來裁判,這更需要法官在法律的空隙中運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)"造法".

      減量化是一個系統(tǒng)性的概念,指在生產(chǎn)籌備時爭取投入盡可能少的資源,在生產(chǎn)過程中提高生產(chǎn)效率降低資源消耗,強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)者應(yīng)通過創(chuàng)新來提高資源利用效率。再利用意味著將廢物直接作為產(chǎn)品或者經(jīng)修復(fù)、翻新、再制造后繼續(xù)作為產(chǎn)品使用,或?qū)U物的全部或者部分作為其他產(chǎn)品的部件予以使用。資源化是指將廢物直接作為原料進(jìn)行利用或者對廢物進(jìn)行再生利用。資源化是循環(huán)經(jīng)濟(jì)法最為重要的原則,循環(huán)經(jīng)濟(jì)的"循環(huán)"就集中體現(xiàn)在資源化,循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種區(qū)別于以往單線經(jīng)濟(jì)的復(fù)線經(jīng)濟(jì),傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一種"資源-產(chǎn)品-廢棄物"的線性經(jīng)濟(jì),循環(huán)經(jīng)濟(jì)的核心就是使傳統(tǒng)線性經(jīng)濟(jì)的廢棄物變成再生資源,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的閉路循環(huán)。同樣,在我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)也要重視資源化原則,例如,我國是自行車大國,電動自行車數(shù)量龐大,如果不對其廢舊電池回收利用,不僅浪費(fèi)了廢舊資源,而且還會造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。

      (四)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法具有獨(dú)立的價值取向中國的環(huán)境法立法工作是在上個世紀(jì)七十年代改革開放后環(huán)境污染嚴(yán)重的大背景下啟動的,所以中國的環(huán)境法律帶有鮮明的中國特色,偏重于治理污染,當(dāng)時的資源節(jié)約問題并不凸顯。

      循環(huán)經(jīng)濟(jì)法是在上個世紀(jì)九十年代才進(jìn)入中國,這時中國的改革開放持續(xù)了近20年時間,不僅污染進(jìn)一步加劇,而且資源約束也日益嚴(yán)重。在這樣的大背景下,西方已經(jīng)進(jìn)行了幾十年的循環(huán)經(jīng)濟(jì)才被引進(jìn)中國。中國農(nóng)村地區(qū)最早進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐,農(nóng)民通過家畜的糞便來收集沼氣進(jìn)而取火和發(fā)電,這是最簡單地循環(huán)經(jīng)濟(jì)形式,節(jié)約了電力和燃料資源。這種形式最早是在單個農(nóng)戶家庭進(jìn)行,后來在部分地區(qū)逐步推廣到整個農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,實(shí)行了集約化發(fā)展,進(jìn)一步提升了節(jié)能效率。

      進(jìn)入到21世紀(jì),中國經(jīng)濟(jì)面臨的資源環(huán)境壓力日益加劇,必須通過轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。中國的經(jīng)濟(jì)主要靠工業(yè)推動,而傳統(tǒng)工業(yè)污染重,資源利用率低,亟待轉(zhuǎn)型升級。因此以節(jié)約能源資源為價值取向的循環(huán)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的題中應(yīng)有之義。目前各地都大力推廣循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐,一些地方還建立了循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園,但是這些實(shí)踐的局限性很大,主要是這些實(shí)踐活動太孤立,沒有系統(tǒng)化發(fā)展,絕大多數(shù)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐只是在個別企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行,最成功的地方也只不過是建立了循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園。要想成功地推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須將系統(tǒng)化工作深入到底。在建立了單個循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園實(shí)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的循環(huán)后,還要實(shí)現(xiàn)和其它產(chǎn)業(yè)園之間的循環(huán),使得整個地區(qū)成為一個循環(huán)的大系統(tǒng)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一個偏重于宏觀的概念,講究整體效益,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)不能僅從細(xì)處著手,更需要頂層設(shè)計,遵循從上而下的發(fā)展路徑,實(shí)現(xiàn)效益最大化,最大限度的節(jié)約資源。

      參考文獻(xiàn):

      [1]陳泉生!堆h(huán)經(jīng)濟(jì)法研究》,中國環(huán)境科學(xué)出版社,2009年版114頁.

    【霍姆斯關(guān)于法律邏輯與經(jīng)驗(yàn)的論斷分析】相關(guān)文章:

    基于邏輯經(jīng)驗(yàn)主義對命題的分析08-28

    分析“法律信仰”中“法律”與“信仰”的概念11-03

    法律方法中的邏輯真諦08-12

    關(guān)于對現(xiàn)代邏輯中量詞的邏輯哲學(xué)進(jìn)行分析論文06-17

    關(guān)于面試的經(jīng)驗(yàn)分析11-09

    法律規(guī)則邏輯結(jié)構(gòu)的理論闡述08-05

    老子哲學(xué)的邏輯起點(diǎn)分析11-08

    淺談美國法律教育的經(jīng)驗(yàn)與啟示論文08-05

    分析法律與道德的關(guān)系問題論文06-22