- 相關(guān)推薦
陽明哲學(xué)是東方存在主義現(xiàn)象學(xué)
陽明哲學(xué)是東方存在主義現(xiàn)象學(xué)王守仁是宋、明時(shí)期心學(xué)的集大成者，作為一代思想宗師，他構(gòu)筑了一個(gè)以心物一元論為根基的嚴(yán)密的哲學(xué)體系。王氏心學(xué)十分關(guān)注人的生存狀態(tài)、生存體驗(yàn)，推崇人的自我行動(dòng)，自我選擇。從本體論的角度看，他的哲學(xué)是一種存在論或曰生存論哲學(xué)。在認(rèn)識論的層面上，他敏銳洞察到了人類意識活動(dòng)及其對象之間的意向性結(jié)構(gòu)關(guān)系；在方法論上，他主張兼用直覺和漸修的手段，排除經(jīng)驗(yàn)成分的“私欲”和“習(xí)心”，從而使先驗(yàn)意識（“心”、“性”、“良知”）純粹無礙、恬然澄明。從這兩種角度看，王氏心學(xué)具有先驗(yàn)現(xiàn)象學(xué)的性質(zhì)。然而，王氏心學(xué)畢竟奠基于沒有經(jīng)過主客分立歷史的中國哲學(xué)傳統(tǒng)之中，他始終將人理解為萬物一體的存在者，既沒有把人縮減為孤立的主體（純自我、純意識），也沒有把事物、實(shí)在世界當(dāng)作外在于人的孤立的客體去把握。王守仁的哲學(xué)體現(xiàn)了典型的東方式“天人合一”思維的特征，是一種不全同于中國哲學(xué)又有別于現(xiàn)代西方哲學(xué)的東方存在主義現(xiàn)象學(xué)。
一、存在論的本體論
正如心學(xué)的始作俑者陸九淵一樣，王守仁把“心”這個(gè)范疇作為他建構(gòu)哲學(xué)體系的邏輯起點(diǎn)。在他看來，心是宇宙萬物的本原，“天下之大本”，一切東西俱可接納容存于心中，“心外無物，心外無事，心外無理”。王守仁有時(shí)亦把心稱之為“性”或“良知”�！熬推渲髟滋幷f，便謂之心。就其稟賦處說，便謂之性”；“而心之虛靈明覺，即所謂本然之良知也”。這個(gè)本原之心具有先驗(yàn)構(gòu)造功能，有了它，“天地以往，萬物以育”，因而是人類生存活動(dòng)的本體依據(jù)�！拔嵝宰宰�，向之求理于事物者誤也”；“求理于吾心，此圣門知行合一之教”。要了解宇宙的奧秘，達(dá)到對事物規(guī)律性的認(rèn)識，只須返觀探求自己的心性良知即可，這是王學(xué)的精義所在。
先驗(yàn)本體——心的確立，奠定了王氏心學(xué)言路的存在論基調(diào)，即世界是一個(gè)屬人的世界，人之在世生存確證著萬物存在的意義。在外物之間“求理”亦只是為了明心踐道，發(fā)明本心，是人生活動(dòng)的手段而非目的。
基于此點(diǎn)，王守仁甚是反對背離現(xiàn)實(shí)人生和社會(huì)實(shí)踐的純粹認(rèn)識活動(dòng)，尤其是宋明時(shí)期知識界流行的“格物致知”之學(xué)。一則因?yàn)橛钪鏌o限，事物的規(guī)律無有窮盡，而人生有限，難以盡識。“先儒解格物為格天下之物，天下之物如何格得？且謂一草一木亦皆有理，今如何去格？”況且即便明白了事物之理，恐怕于人的生存亦無甚裨益，因?yàn)槿说氖澜缡且粋�(gè)情感世界、價(jià)值世界，它并不聽命于事物世界的因果法則。知識進(jìn)路和道德修養(yǎng)并非一致，縱使掌握了事物的規(guī)律，未必能明了人生的意義：“縱格得草木來，如何反來誠得自家意”？他自述早年曾同一位錢姓朋友觀察一片竹林，試圖從中有所啟悟，結(jié)果兩人先后“勞神致病”，終無所獲。二則是人如果缺乏道德修養(yǎng)和正確的人生識念，求知越廣，對人生危害越大，人間正道越加不明�！爸R愈廣，而人欲愈滋，才力愈多，而天理愈蔽”。
王守仁認(rèn)為，自宋儒以來世人中盛行的“務(wù)外遺內(nèi)”、“博而寡要”、“支離決裂”、“知而不行”的純粹認(rèn)識活動(dòng)，使人陷入“茫茫蕩蕩懸空”的昏昧之境，背離了生存的本真狀態(tài)，消弭了人生的意義，戕害了生命本體，這正是先賢指斥的那種“以學(xué)術(shù)殺天下”的惡劣情形。故而，他強(qiáng)調(diào)行動(dòng)，要人們熱忱投入“人倫事物之常”的社會(huì)生活，化主體內(nèi)在的自律意志（心性良知）為外在的生存實(shí)踐，即所謂“致良知于事事物物”，并在廣泛的生活實(shí)踐中，獲取理解人生的信念支柱。“人須在事上磨煉方立得住”。對于逃避斗爭、棄絕社會(huì)、遁跡世外，缺乏社會(huì)關(guān)心和道德關(guān)懷的佛學(xué)，他進(jìn)行了毫不留情的揭露批評�！搬屖弦M絕事物，把心看作幻想，漸入虛寂去了”。
在王守仁看來，心雖具有先驗(yàn)的普遍性，但不能脫離具體事物抽象地談?wù)撍�，“吾儒講心，未嘗離卻事物”。畢竟王氏之“心”不同于近代西方認(rèn)識論傳統(tǒng)中的“心”的概念，它既是認(rèn)識主體，又是行動(dòng)主體。心的發(fā)用流行，即是主體在同各種各樣的事物之“親歷”中獲得生命體悟和對事物價(jià)值察認(rèn)的過程。因此，王守仁十分注重行動(dòng)者自身對各種生命活動(dòng)的體驗(yàn)，認(rèn)為它具有無可置換、不可替代的性質(zhì)。每一個(gè)體存在若要洞悉生存的奧秘，都要身體力行去生活中實(shí)踐、行動(dòng)，獲取親身體驗(yàn)。比如“啞子吃苦瓜，與你說不得；你要吃此苦，還須你自吃”。又如“路歧之險(xiǎn)夷，必須親身履歷而后知”。
人之生存體驗(yàn)并非被動(dòng)地受動(dòng)過程。人是自然的立法者，每個(gè)個(gè)體在生存實(shí)踐中都會(huì)把自身內(nèi)在的意志施行于外物，使其本質(zhì)力量加以對象化表現(xiàn)。而個(gè)體之每一生存實(shí)踐都是一種自由地籌劃和選擇。實(shí)存者的行動(dòng)選擇完全由一己的心意而發(fā)，無須借助任何外在的偶像或權(quán)威，更不受制于外在事物和環(huán)境之影響。無論為人處世，或是求知明理，莫不皆然。對此王守仁表述說：“爾那一點(diǎn)良知是爾自家底準(zhǔn)則。爾意念著處，他是便知是，非便知非，更瞞他一些不得。爾只要不欺他，實(shí)實(shí)落落依著他去做，善便存，惡便去……此便是格物的真訣，致知的實(shí)功”。
對個(gè)體意志及自我選擇、自我行動(dòng)的肯定，高揚(yáng)了人的主體性，肯定了價(jià)值世界的地位；心物一體（“心未嘗離卻事物”）的本體說明，又不至于導(dǎo)致人與實(shí)在世界的對立分裂，這樣，王氏心學(xué)既為實(shí)存?zhèn)�體提供了理想層面的價(jià)值依托，同時(shí)又為心體的流用發(fā)明在現(xiàn)實(shí)中找到了落腳點(diǎn)，從而人的自由成為社會(huì)實(shí)踐層面的可感之物，而非流于康德式的形而上的玄思。
二、現(xiàn)象學(xué)的認(rèn)識論
在認(rèn)識論上，王守仁亦有其精到獨(dú)絕之處，他洞察到了人類意識活動(dòng)及其對象間的特殊結(jié)構(gòu)關(guān)系——意向性存在，并提出了一個(gè)極富創(chuàng)見的命題：“意之所在便是物”。當(dāng)然，他不可能達(dá)到胡塞爾那樣的現(xiàn)代認(rèn)識論水平，對意識活動(dòng)的結(jié)構(gòu)做出條分縷析地研究。
“意之所在便是物”，從自然主義（機(jī)械唯物論、舊實(shí)在論）的觀點(diǎn)視之，是一個(gè)充滿了強(qiáng)烈唯我論或意志至上論色彩的極端主觀唯心主義命題，其荒謬自不待言。然而，從現(xiàn)象學(xué)的意向性理論來看，它又頗富一定程度的合理性。意向性，根據(jù)胡塞爾的看法，是人類意識的一種特殊功能，一種意義賦予和表達(dá)的基本結(jié)構(gòu)。其間無論是“客體化”的符號認(rèn)識活動(dòng)或是“非客體化”的情感、意愿活動(dòng)，它總是指向某一對象，即使這個(gè)對象不具有實(shí)在性。簡言之，意識總是對某物的意識。王守仁對此具有相當(dāng)自覺的認(rèn)識，謂“凡意之所發(fā)必有其事，意所在之事謂之物”。然而，意向性問題如果僅限于認(rèn)識論層面的探討，必然疏離人的生存境況，這是實(shí)存（Existenz）哲學(xué)家不能同意的。海德格爾認(rèn)為，現(xiàn)象學(xué)的全部基本問題應(yīng)是對存在的意義及其相關(guān)問題的討論，“人們所說的意向性——單純地朝向某物必須被回置到那個(gè)‘先于自身的—在之旁的—在之中存在’（sich-vorwey-sein-im-sein-bei）的統(tǒng)一的基本結(jié)構(gòu)中去”。
【陽明哲學(xué)是東方存在主義現(xiàn)象學(xué)】相關(guān)文章：
作為第一哲學(xué)的超越論現(xiàn)象學(xué)03-07
探析存在主義哲學(xué)對存在心理學(xué)的影響03-17
簡析薩特現(xiàn)象學(xué)本體論對傳統(tǒng)哲學(xué)的“超越”03-03
希臘人心目中的哲學(xué)：一個(gè)現(xiàn)象學(xué)的審思03-21
薩特的存在主義及文學(xué)觀03-03
論《少年派》的薩特存在主義03-13
《平凡的世界》中的存在主義色彩03-16
對中國哲學(xué)的哲學(xué)思考02-27