10年中醫(yī)英譯的研究回顧
【關(guān)鍵詞】中醫(yī)英譯
摘要：回顧了國(guó)內(nèi)10年來(lái)中醫(yī)英譯理論研究的基本情況：從初期的以少量翻譯實(shí)踐為主，發(fā)展到后來(lái)的實(shí)踐和理論并重。指出與中醫(yī)英譯理論研究有關(guān)的期刊以中醫(yī)類(lèi)期刊為主，外語(yǔ)類(lèi)期刊為輔；設(shè)有中醫(yī)英譯研究欄目的《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》為中醫(yī)英譯研究的主要園地；《中國(guó)翻譯》也有少量涉及中醫(yī)英譯理論論文，具相當(dāng)深的理論深度。中醫(yī)英譯理論研究的焦點(diǎn)問(wèn)題是：（１）中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯的標(biāo)準(zhǔn)化；（２）音譯的問(wèn)題；（３）新詞創(chuàng)造。中醫(yī)英譯理論研究的代表人物有《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》主編陳可冀院士、《廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》原主編歐明教授、北京大學(xué)第一醫(yī)院謝竹藩教授。
關(guān)鍵詞：中醫(yī)英譯；名詞術(shù)語(yǔ)英譯
改革開(kāi)放以來(lái)，中醫(yī)英譯活動(dòng)從初期的以少量翻譯實(shí)踐為主，發(fā)展到后來(lái)的實(shí)踐和理論并重。這個(gè)變化產(chǎn)生的原因有以下幾個(gè)因素：
�。ǎ保╇S著國(guó)人英語(yǔ)整體水平的提高，中醫(yī)英譯者越來(lái)越多，中醫(yī)英譯實(shí)踐活動(dòng)更加深入、廣泛，翻譯的新問(wèn)題逐漸積累，必須通過(guò)理論幫助解決。
（２）大量的漢英詞典的出現(xiàn)，激發(fā)了中醫(yī)譯者的翻譯積極性；外國(guó)人的中醫(yī)英文版著作進(jìn)入中國(guó)，激發(fā)了中醫(yī)譯者的翻譯熱情，也產(chǎn)生了翻譯理論上的困惑和爭(zhēng)論。
1992年以前關(guān)于中醫(yī)英譯的理論研究在翻譯實(shí)踐中已經(jīng)開(kāi)展，但沒(méi)有一個(gè)固定的園地，研究也不系統(tǒng)。1992年以后，《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》開(kāi)辟“中醫(yī)英譯”專(zhuān)欄，提供了一個(gè)固定的理論研究園地，延伸了以前的研究，并使之更加深入、系統(tǒng)。在以后的10年中，中醫(yī)英譯研究的重點(diǎn)隨著中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)等一些熱點(diǎn)問(wèn)題逐漸冷卻，發(fā)生了新的變化。我們以1992年為界討論前后兩個(gè)時(shí)期中醫(yī)英譯的研究情況，特別是后一個(gè)時(shí)期的情況。
1中醫(yī)英譯在期刊上進(jìn)行探討的基本狀況
國(guó)內(nèi)期刊中涉及中醫(yī)英譯的研究主要有中醫(yī)類(lèi)期刊和外語(yǔ)類(lèi)期刊，其中以中醫(yī)類(lèi)期刊為主。中醫(yī)類(lèi)期刊中有些設(shè)中醫(yī)英譯研究固定欄目，有些只是偶爾發(fā)表中醫(yī)英譯研究論文。《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》中醫(yī)英譯研究欄目為中醫(yī)英譯研究的主要園地。
《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》自1992開(kāi)辟“中醫(yī)英譯”專(zhuān)欄以來(lái)已刊登文章100余篇，分別見(jiàn)于《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》中文版和《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》英文版。
其他的一些中醫(yī)雜志如《陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》、《上海中醫(yī)藥雜志》、《上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》也發(fā)表過(guò)中醫(yī)英譯方面的研究論文。
近幾年發(fā)表中醫(yī)英譯研究論文的期刊數(shù)量在不斷增加，發(fā)表的論文數(shù)量也不斷增加。
外語(yǔ)類(lèi)期刊涉及醫(yī)學(xué)（包括中醫(yī)）英譯研究理論的以《中國(guó)翻譯》為代表。其中少量涉及醫(yī)學(xué)(包括中醫(yī))英譯理論的論文具相當(dāng)?shù)睦碚撋疃取Ｈ纭吨袊?guó)翻譯》曾經(jīng)在1997年第2期發(fā)表過(guò)“醫(yī)學(xué)論文結(jié)構(gòu)式摘要的寫(xiě)作與翻譯”、1997年第5期發(fā)表過(guò)“醫(yī)用藥品商品名中譯原則初探”、2003年第4期發(fā)表過(guò)“論中醫(yī)文化內(nèi)涵對(duì)中醫(yī)英譯的影響”。
經(jīng)查詢(xún)有15種中醫(yī)類(lèi)期刊和7種外語(yǔ)類(lèi)期刊開(kāi)展過(guò)有關(guān)中醫(yī)英譯的討論，其中《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》涉及中醫(yī)英譯理論的論文有105篇；外語(yǔ)類(lèi)期刊以《中國(guó)翻譯》（其前身為《翻譯通訊》）為代表。
210年來(lái)中醫(yī)英譯理論研究的主要內(nèi)容
21中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)的英譯研究
211中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化
中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)英譯研究開(kāi)始時(shí)，國(guó)內(nèi)在此方面存在著許多不同意見(jiàn)，也面臨著諸多難點(diǎn)，當(dāng)時(shí)進(jìn)行的討論是希望取得較為一致的看法，為中醫(yī)英譯的標(biāo)準(zhǔn)化提供參考意見(jiàn)［１］。
要達(dá)到此目的，首先須對(duì)英譯標(biāo)準(zhǔn)化的基本原則或指導(dǎo)思想有一個(gè)統(tǒng)一的看法。這里所說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)不是單純指信、達(dá)、雅或準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、實(shí)用等標(biāo)準(zhǔn)，而是指如何來(lái)判斷是否達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)。從一開(kāi)始建立“中醫(yī)英譯”專(zhuān)欄就有人提出：中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的讀者對(duì)象不是中國(guó)人，而是外國(guó)人，我們中醫(yī)英譯的目的是為了擴(kuò)大中醫(yī)學(xué)在世界上的影響，所以一切要以外國(guó)讀者接受程度為主要尺度來(lái)衡量，哪一種方式最容易被接受，就應(yīng)采用哪一種［2］。在以后的討論中也不斷有人強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，例如“在將源語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為目標(biāo)語(yǔ)言時(shí)需要考慮目標(biāo)語(yǔ)讀者的承受能力”。但也有相反的看法。例如，有人認(rèn)為中醫(yī)英譯的主動(dòng)權(quán)應(yīng)掌握在中國(guó)學(xué)者手中［3］。還有人提出“要建立一個(gè)有權(quán)威性的國(guó)際化的中醫(yī)語(yǔ)言學(xué)，必須以自身語(yǔ)言為本……，至于西方人在學(xué)習(xí)新的中醫(yī)語(yǔ)言時(shí)，怎么去強(qiáng)化理解和方便記憶，這是他們的事。……用我們的語(yǔ)言去教育他人，而不是用我們的語(yǔ)言去適應(yīng)他人”［3］。在這樣對(duì)立的思想指導(dǎo)下出現(xiàn)種種爭(zhēng)論。經(jīng)過(guò)反復(fù)討論研究，對(duì)中醫(yī)英譯的標(biāo)準(zhǔn)逐步統(tǒng)一為“與世界接軌”上［4］。
212音譯問(wèn)題
對(duì)中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)音譯問(wèn)題的研究涉及兩點(diǎn)：一是音譯術(shù)語(yǔ)的數(shù)量，二是漢語(yǔ)拼音的使用。對(duì)于數(shù)量，沒(méi)有人主張全用音譯［3］。較多的意見(jiàn)是在萬(wàn)不得已時(shí)才使用，應(yīng)盡量控制其數(shù)量，只適用于其他譯法難以表達(dá)的術(shù)語(yǔ)。這一點(diǎn)顯然是合理的，因?yàn)闈h語(yǔ)用的是單音象形文字，同音異義字很多。音譯多了，出現(xiàn)同音字詞會(huì)造成混亂。
關(guān)于用漢語(yǔ)拼音“音譯”的研究較多，爭(zhēng)論也多。較成熟的觀(guān)點(diǎn)是：不能忽略音譯的定義和漢語(yǔ)拼音的功用這兩個(gè)最根本問(wèn)題。因?yàn)樵跐h英字典，音譯與transliteration是對(duì)應(yīng)的。Transliterate的定義很明確，“把一個(gè)字或詞用另一種語(yǔ)言的同音字母來(lái)表達(dá)”。說(shuō)明音譯須有兩個(gè)條件，一是翻成另一種語(yǔ)言，否則不能叫做“譯”；二是必須同音，不然就不是音譯［1］。
研究認(rèn)為漢語(yǔ)拼音只是用了拉丁字母拼出來(lái)的漢語(yǔ)，用漢語(yǔ)拼音寫(xiě)出的根本不是音譯的英語(yǔ)。因?yàn)闈h語(yǔ)拼音雖然也用26個(gè)拉丁字母，但字母的讀音與英語(yǔ)字母的讀音有很大差別，拼出來(lái)的字詞不可能全都符合英語(yǔ)音譯的要求。個(gè)別符合英語(yǔ)拼音的，如陰ｙｉｎ，陽(yáng)ｙｎｇ，與漢語(yǔ)拼音無(wú)關(guān)，早在漢語(yǔ)拼音問(wèn)世之前，“陰”、“陽(yáng)”作為中國(guó)古代哲學(xué)概念就已被音譯為ｙｉｎ和ｙｎｇ了。韋氏詞典中收載了不少由漢語(yǔ)音譯的字，是根據(jù)英語(yǔ)本身的發(fā)音規(guī)律和習(xí)慣創(chuàng)造的新詞。
研究明確了有關(guān)漢語(yǔ)拼音的功用。根據(jù)現(xiàn)行的1958年由我國(guó)第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議批準(zhǔn)推行的漢語(yǔ)拼音方案，認(rèn)為漢語(yǔ)拼音是解決漢語(yǔ)語(yǔ)音問(wèn)題的。
研究認(rèn)為世界衛(wèi)生組織在針灸國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)命名法建議中確是有漢語(yǔ)拼音，而且還加注了聲調(diào)，但明確指出：“漢字代表經(jīng)脈和穴位的全名和原名……，由于漢語(yǔ)的發(fā)音各地不同，故根據(jù)中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)音加注拼音名以助發(fā)音”（Aproposedstandardinternationalacupuncturenomenclature．WorldHealthOrganization，Geneva，1991.6）。該命名法在十四經(jīng)項(xiàng)下列出4種名稱(chēng)，以肺經(jīng)為例，依次排列如下：英文為lungmeridian，拼音為shoutaiyinfeijing，漢字為“手太陰肺經(jīng)”，字母編號(hào)為L(zhǎng)U。至于穴位名稱(chēng)，由于英譯困難，故把字母編碼放在第一位，如中府是LU1。西方人士一般都用字母編碼［１］。
英語(yǔ)中的確有很多外來(lái)詞，這些詞中有的外來(lái)語(yǔ)音譯成英語(yǔ)后能按英語(yǔ)的規(guī)律用前綴、后綴或詞尾變化來(lái)改變其意義和詞性。有的外來(lái)語(yǔ)是直接把其他語(yǔ)言的字詞或短語(yǔ)一成不變地用到文章里，這些詞語(yǔ)不是音譯的英語(yǔ)，更不能按英語(yǔ)的規(guī)律來(lái)添加詞綴或改變?cè)~性。用漢語(yǔ)拼音屬后一種情況，所以國(guó)外作者在編寫(xiě)英文中醫(yī)書(shū)籍時(shí)對(duì)一些漢語(yǔ)拼音文字常作如下的交代：由于這些字詞翻譯困難，故未譯。有的作者還給漢語(yǔ)拼音加英語(yǔ)注音。說(shuō)明“未譯”是合情合理，實(shí)事求是的。
研究認(rèn)為音譯并不簡(jiǎn)單。
音譯不僅要考慮語(yǔ)音規(guī)律和習(xí)慣，還有一個(gè)約定俗成的過(guò)程。在中醫(yī)的英譯中用幾個(gè)漢語(yǔ)拼音的名詞術(shù)語(yǔ)，與漢語(yǔ)中加幾個(gè)英文詞沒(méi)有什么區(qū)別，全都與“譯”無(wú)關(guān)。因此，中醫(yī)英譯應(yīng)把精力放在名詞術(shù)語(yǔ)的真正翻譯上，直譯也罷，意譯也罷，實(shí)在沒(méi)有合適的譯法，才擬用漢語(yǔ)拼音，至于其日后能不能和如何成為音譯的英語(yǔ)，這只能由以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人來(lái)約定俗成［１］。
213創(chuàng)造新詞Pokert
在30多年前就曾用拉丁文創(chuàng)建了一套中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)，結(jié)果無(wú)人采用，只好束之高閣，故有研究者認(rèn)為通過(guò)種種方法來(lái)創(chuàng)造英文新詞以適應(yīng)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的需要，如借用拉丁文和希臘語(yǔ)的詞根、前綴或后綴構(gòu)成新詞的模式是行不通的。那種認(rèn)為中文的漢語(yǔ)拼音就是英文新詞，而且在此基礎(chǔ)上還可以進(jìn)一步發(fā)展的想法更不妥當(dāng)。認(rèn)為這會(huì)像19世紀(jì)末20世紀(jì)初西醫(yī)傳入中國(guó)就遇到西醫(yī)名詞中譯的問(wèn)題時(shí)，西方的傳教士醫(yī)生還編造了一些新字，而中國(guó)人根本未予接受一樣［１］。
即使是以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人在這個(gè)問(wèn)題上也是采取十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。例如英國(guó)學(xué)者NigelWiseman在其編著的收載了1萬(wàn)多詞條的漢英中醫(yī)辭典中只造了屈指可數(shù)的幾個(gè)新詞，而且是“根據(jù)自己的母語(yǔ)直覺(jué)，西方讀者應(yīng)該會(huì)覺(jué)得這些新造詞在語(yǔ)境里面?zhèn)鬟_(dá)中醫(yī)概念的表達(dá)力很高，甚至很可能根本不會(huì)想到它們是新造的詞”［5］。象把“脅”譯為ribside，把氣逆的“逆”譯為ounterflow，一眼便能了解字義，不會(huì)想到是新造的英文字，但即使是這樣的字詞能否被公認(rèn)，也還有待于時(shí)間的考驗(yàn)。只有大家都愿意用，才能成為公認(rèn)的字詞。
214具體名詞術(shù)語(yǔ)
研究和討論最多的是五臟的英譯。按心、肝、脾、肺、腎等漢字直接用對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)，容易與西醫(yī)概念混淆。為了避免混淆，在討論中提出了許多辦法，如在對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)后加注漢語(yǔ)拼音，但也有人持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為越加注釋?zhuān)`解越多［6］。
這個(gè)問(wèn)題在世界衛(wèi)生組織的針灸國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)命名法建議（1991）中得到了解決。十二經(jīng)的英文名稱(chēng)中都帶有臟名稱(chēng)，全都直譯為相應(yīng)的英語(yǔ)（三焦則譯為tripleenergizer），還把以前幾稿中的大寫(xiě)字母開(kāi)頭一律改為小寫(xiě)。目前這種譯法得到廣泛認(rèn)可。
對(duì)于“證”和“辨證論治”這樣的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)，一般認(rèn)為以前把“證”譯為syndrome無(wú)大問(wèn)題［１］，因?yàn)閟yndrome并非任意一組癥狀和體征，而是代表某種異常狀態(tài)。但國(guó)內(nèi)有人對(duì)這種譯法不滿(mǎn)意，認(rèn)為沒(méi)有顯示中醫(yī)的特點(diǎn)。國(guó)外也受到這種意見(jiàn)的影響，將syndrome改為pattern，且已相當(dāng)流行。后者的問(wèn)題是pattern（式樣、模式）根本沒(méi)有病態(tài)或異常的含義，所以在實(shí)際運(yùn)用時(shí)有時(shí)還得加字。目前這兩種譯法并用。在一篇純中醫(yī)的文章中，譯為syndrome好些；在西醫(yī)病名下討論有關(guān)的各種證時(shí)，用pattern比較合適。
對(duì)于“辨證論治”的譯法，在討論中有不少建議，但都冗長(zhǎng)，不像術(shù)語(yǔ)，而像解釋?zhuān)嬲龖?yīng)用起來(lái)很難得心應(yīng)手。有人介紹在國(guó)外教學(xué)中用TCMdifferentiationandtreatment來(lái)表達(dá)，簡(jiǎn)潔實(shí)用，容易被接受［7］。目前，有些國(guó)內(nèi)外出版的英文中醫(yī)教材就是采用這種譯法的。
另一個(gè)研究較多的是“中醫(yī)學(xué)”。對(duì)于traditionalChinesemedicine（TCM）的譯法有人表示異議，提倡使用Chinesemedicine或Chinasmedicine［89］。但后兩種譯法無(wú)法除外“中國(guó)的西醫(yī)學(xué)”和“中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)”。有人根據(jù)國(guó)內(nèi)外近百種中醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)期刊雜志的英文名稱(chēng)及其題錄或摘要的查閱結(jié)果，提出TCM的譯法已達(dá)到“約定俗成”的地步。雖然如此，這個(gè)問(wèn)題并未真正解決，尤其在國(guó)外traditionalChinesemedicine和Chinesemedicine兩個(gè)名稱(chēng)都在應(yīng)用，如北京中醫(yī)藥大學(xué)的《中醫(yī)教育》期刊名至今仍用“EducationofChineseMedicine”。國(guó)內(nèi)中醫(yī)英語(yǔ)教學(xué)時(shí)使用TCM較多。在國(guó)外，以美國(guó)為例，NIH的OAM（國(guó)家衛(wèi)生院另種醫(yī)學(xué)處）的官方出版物稱(chēng)中醫(yī)為traditionalChinesemedicine，而一些學(xué)者編寫(xiě)的有影響的書(shū)籍大多稱(chēng)中醫(yī)為Chinesemedicine，看來(lái)這兩種譯法大概會(huì)長(zhǎng)期共存。
對(duì)“虛”、“實(shí)”的英譯，有人比較現(xiàn)有的譯法后，認(rèn)為都不能令人滿(mǎn)意。翻譯這兩個(gè)詞之所以困難，主要是因?yàn)橹髡Z(yǔ)的改變�！靶皻馐t實(shí)，精氣奪則虛”，在英語(yǔ)中想要找到這樣一對(duì)詞，它們本身是反義的，又須針對(duì)兩個(gè)相反的主體，確實(shí)困難。目前一般沿用多數(shù)人的譯法，即deficiency和excess，但用作形容詞時(shí)需要考慮其他譯法。
22中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯以外的翻譯研究
221注重語(yǔ)法結(jié)構(gòu)研究
近年不論是中醫(yī)英譯技巧專(zhuān)著、教材，還是論文，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)方面的研究逐漸增多。
研究認(rèn)為中醫(yī)英譯的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)最好與中文相符。有些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的混亂確實(shí)是因?yàn)殡y以確定其語(yǔ)法結(jié)構(gòu)所致。中醫(yī)術(shù)語(yǔ)來(lái)源于古漢語(yǔ)，言簡(jiǎn)意賅，又常常將虛詞省略，以致對(duì)其語(yǔ)法可作多種解釋。
例如在研究中有幾篇文章都涉及有多種譯法的“活血化瘀”的英譯［7-13］�！盎钛觥边@4個(gè)字的語(yǔ)法關(guān)系是由兩組動(dòng)賓短語(yǔ)組成的術(shù)語(yǔ)，這兩組短語(yǔ)可以是并列，可以是同義重疊，也可以是動(dòng)賓狀關(guān)系。不同的語(yǔ)法關(guān)系必然有不同的含義，明確中醫(yī)術(shù)語(yǔ)的漢語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，再作翻譯，可以更準(zhǔn)確地表達(dá)中醫(yī)詞匯的原意。
222其他譯法的研究
近幾年出現(xiàn)的其他譯法的研究，把中醫(yī)英譯研究推向了更大的范圍，這是中醫(yī)英譯研究的必然結(jié)果。這些研究包括“醫(yī)古文英譯淺論”［13］、“如何處理中醫(yī)翻譯中的文化因素”［14］、“中醫(yī)英語(yǔ)的模糊性翻譯”［１5］、“對(duì)中醫(yī)翻譯準(zhǔn)確性問(wèn)題的探討”［１6］、“從形合和意合看中醫(yī)漢英翻譯中的形式對(duì)應(yīng)”［１7］、“醫(yī)學(xué)翻譯需要‘雅’”［１8］、“論中醫(yī)文化內(nèi)涵對(duì)中醫(yī)英譯的影響”［19］等。
23對(duì)國(guó)外中醫(yī)英譯的研究
中醫(yī)西譯很早就開(kāi)始了。早在1682年就出版了AndreasCleyer翻譯的拉丁文版《脈訣》，其后陸續(xù)有中醫(yī)典籍被譯為法文和德文。20世紀(jì)40年代美國(guó)加州大學(xué)的IlzaVeith翻譯了《素問(wèn)》的前34篇，由Williams&WilkinsCo．出版（1949）。其后有些歐美人士專(zhuān)門(mén)從事中醫(yī)研究和翻譯，如NanthanSivin，PaulU．Unschuld，ManfredPorkert等。我國(guó)在20世紀(jì)80年代早期出版的中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯有不少就是參考了這些譯文的。后來(lái)更有發(fā)展，例如CriovanniMaciocia編寫(xiě)了不少英文中醫(yī)著作，其中中醫(yī)舌診（TongueDiagnoseinChineseMedicine．1987）、中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)（TheFoundationsofChineseMedicine．1989）、中醫(yī)臨床（ThePracticeofChineseMedicine．1994）和中醫(yī)婦科學(xué)（ObstetricsandGynecologyinChineseMedicine．1998），已成為海外英語(yǔ)國(guó)家的重要中醫(yī)教材。NigelWiseman于1990年出版了其編著的英漢漢英中醫(yī)詞典，1996又出版了修訂版，收載的詞條達(dá)1萬(wàn)余條。對(duì)國(guó)外學(xué)者譯法進(jìn)行研究，有助于國(guó)內(nèi)中醫(yī)英譯的研究。
與國(guó)外中醫(yī)譯者的交流能對(duì)中醫(yī)英譯的研究發(fā)揮積極的作用。陳可冀院士研究了多本英文版國(guó)外中醫(yī)專(zhuān)著，并在期刊上發(fā)表；謝竹藩教授在英文版《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》“TCMTerminology（中醫(yī)術(shù)語(yǔ)）”欄目上連續(xù)發(fā)表中醫(yī)英譯文章，吸引了以英語(yǔ)為母語(yǔ)的外國(guó)人參加中醫(yī)英譯研究。研究者認(rèn)為中醫(yī)是中國(guó)的醫(yī)學(xué)，名詞術(shù)語(yǔ)如何解釋?zhuān)g文是否符合中醫(yī)原意，中國(guó)的學(xué)者最有發(fā)言權(quán)。英語(yǔ)是英美人士的母語(yǔ)，英譯是否通順、規(guī)范，應(yīng)多聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)。只有中外學(xué)者密切合作，共同努力，中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題才能較好地解決。
3中醫(yī)英譯理論研究的代表人物
中醫(yī)英譯理論研究的代表人物有《廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》原主編歐明教授、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部謝竹藩教授、《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》主編陳可冀院士。
31歐明教授
歐明教授，1948年畢業(yè)于嶺南大學(xué)醫(yī)學(xué)院，歷任《廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中藥新藥與臨床藥理》主編、中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)心血管專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、廣東省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職�，F(xiàn)任中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)心血管專(zhuān)業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)、廣東省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，《中藥新藥與臨床藥理》主編。
歐明教授不僅是我國(guó)現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)的奠基人之一，也是在海內(nèi)外具有影響力的中醫(yī)翻譯專(zhuān)家。早在20世紀(jì)70年代末，他就主編了具有開(kāi)創(chuàng)意義的漢英中醫(yī)辭典，這在中醫(yī)藥對(duì)外交流和翻譯史上具有劃時(shí)代的意義，又為中醫(yī)藥英語(yǔ)翻譯研究開(kāi)辟了一個(gè)全新的領(lǐng)域，奠定了該學(xué)科的發(fā)展方向。歐明教授譯著甚豐，主要有《漢英醫(yī)學(xué)大辭典》、《漢英常用中醫(yī)詞匯》、《漢英中醫(yī)辭典》、《漢英中醫(yī)處方手冊(cè)》和《漢英常用中藥手冊(cè)》，以及《抗腫瘤中草藥圖譜》、《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》、《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》、《中醫(yī)方劑學(xué)》、《中藥學(xué)》、《針灸學(xué)》等專(zhuān)著的英文版。其中《漢英醫(yī)學(xué)大辭典》獲1994年衛(wèi)生部翻譯優(yōu)秀獎(jiǎng)，《漢英中醫(yī)辭典》獲廣東省科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。除主編、出版多種中英雙語(yǔ)或英文版專(zhuān)著、雜志外，歐明教授還是“世界衛(wèi)生組織亞太地區(qū)芳香及藥用植物情報(bào)網(wǎng)絡(luò)”、“中國(guó)中醫(yī)研究院古籍與信息研究所”、《中醫(yī)薈萃》（英文版）等組織和雜志的主要撰稿人。2001年，歐明教授獲得中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀編輯銀牛獎(jiǎng)。
陳可冀院士在1999年7月寫(xiě)的《歐明教授從醫(yī)從教五十周年紀(jì)念冊(cè)》序中寫(xiě)到：“歐明教授是國(guó)內(nèi)外著名的中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)家。我認(rèn)識(shí)他是從他早年的《漢英常用中醫(yī)詞匯》、《漢英中醫(yī)辭典》及《漢英常用中藥手冊(cè)》等著作開(kāi)始的。他的這些具有一定開(kāi)創(chuàng)意義的著作，實(shí)有給人以一種難以從人們心中抹去的記憶的效應(yīng)。成就了自己，更成就了許多從事中醫(yī)藥學(xué)及中西醫(yī)結(jié)合事業(yè)的同道們。我相信率先奉獻(xiàn)給大家以這些中醫(yī)藥走向世界的工具書(shū)的后面，有著內(nèi)在的很大的負(fù)荷或艱難。很難，但卻被克服了，變成不難了；這也許就是我們大家通常口頭上所掛的‘難能可貴’這個(gè)詞的含義，這說(shuō)明了學(xué)術(shù)水平固然重要，更重要的是要有敬業(yè)的志向和信念�！睆拇苏Z(yǔ)也可折射出歐明教授中醫(yī)英譯和中醫(yī)英譯理論研究的成就。32謝竹藩
謝竹藩，北京大學(xué)第一醫(yī)院教授，主任醫(yī)師。1946年畢業(yè)于北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院。1954～1955年學(xué)習(xí)中醫(yī)、針灸。1969～1970年再度進(jìn)修中醫(yī)學(xué)。1987年起任北京醫(yī)科大學(xué)中西醫(yī)結(jié)合研究所所長(zhǎng)，現(xiàn)任名譽(yù)所長(zhǎng)。從事醫(yī)、教、研工作50余年，不僅是國(guó)內(nèi)中西醫(yī)結(jié)合事業(yè)的開(kāi)拓者，而且一直不斷地向國(guó)外傳播中醫(yī)理論和中西醫(yī)結(jié)合原理，交流科研成果。曾任中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；多次擔(dān)任世界衛(wèi)生組織（WHO）傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)顧問(wèn)，并多次被邀請(qǐng)前往美、歐、亞、非許多國(guó)家講學(xué)和會(huì)診。
謝竹藩教授編著了《漢英常用中醫(yī)藥詞匯》、《漢英中醫(yī)藥分類(lèi)辭典》、《新編漢英中醫(yī)藥分類(lèi)詞典》等。謝竹藩教授還負(fù)責(zé)主持國(guó)家中醫(yī)藥管理局批準(zhǔn)的“中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化研究”，取得了豐碩成果。在《中西醫(yī)結(jié)合雜志》開(kāi)辟“中醫(yī)英譯”之初（1992年）就參與了中醫(yī)英譯的討論，撰寫(xiě)了“中醫(yī)基本理論名詞術(shù)語(yǔ)英譯”一文，并發(fā)表在《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》上。從1987年起，謝竹藩教授在英文版《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》“TCMTerminology（中醫(yī)術(shù)語(yǔ)）”欄目上連續(xù)發(fā)表“SelectedTerminTraditionalChineseMedicineandTheirInterpretation（詞義選擇及翻譯）”，共發(fā)表16期，一直到2001年。從2002年起，謝竹藩教授在英文版《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》“OnStandardNomenclature（術(shù)語(yǔ)的翻譯標(biāo)準(zhǔn)）”欄目上連續(xù)發(fā)表“OnStandardNomenclatureofBasicChineseMedicalTerms（中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)的翻譯標(biāo)準(zhǔn)）”，于2000年發(fā)表了“關(guān)于中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯的討論”，對(duì)《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》中醫(yī)英譯欄目8年來(lái)的研究進(jìn)行了重要回顧。
謝竹藩教授的中醫(yī)英譯理論的核心是主張中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)英語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化。他認(rèn)為：中西醫(yī)學(xué)分屬不同的醫(yī)學(xué)體系，中西醫(yī)結(jié)合是一種獨(dú)特的醫(yī)學(xué)模式。但由于沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)，包括在中西醫(yī)結(jié)合教材、其他出版物及語(yǔ)言的交流方面，故一直處于比較混亂的狀態(tài)。中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化將改變這一局面，促進(jìn)中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合的交流和發(fā)展。
33陳可冀
陳可冀，中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院內(nèi)科教授，研究員，博士研究生導(dǎo)師，1991年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士，任《中華心血管病雜志》及《中華老年醫(yī)學(xué)雜志》副總編輯，《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》主編。
陳可冀于1954年畢業(yè)于福建醫(yī)學(xué)院。幾十年來(lái)，陳可冀不遺余力地弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，促進(jìn)中醫(yī)藥走向世界。1959年，他與董征教授合作翻譯出版《男子性機(jī)能障礙》（俄文版，人民衛(wèi)生出版社）一書(shū)，1994年出版TraditionalChineseMedicine:ClinicalCaseStudies（ForeignLanguagePressandNewWorldPress），1996年出版ImperialMedicaments（ForeignLanguagePress），1996年出版ChinesePatentMedicine（HumanScience&TechnologyPress）。
另外，在國(guó)內(nèi)外英文醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表近百篇中醫(yī)研究的“英文著述”。
陳可冀還十分重視中醫(yī)的翻譯理論研究。一方面注意辦好《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》中醫(yī)英譯欄目，一方面在各種期刊上發(fā)表了許多中醫(yī)英譯文章，為中醫(yī)英語(yǔ)事業(yè)做了大量的工作，主要有以下幾個(gè)方面：
�、僮⒁庀驀�(guó)內(nèi)介紹國(guó)外中醫(yī)研究的中醫(yī)英語(yǔ)著作。
陳可冀注意瀏覽美國(guó)出版的英文中醫(yī)學(xué)著作包括中醫(yī)理論、本草學(xué)、方劑學(xué)及針灸學(xué)等書(shū)籍，并將其中優(yōu)秀之作陸續(xù)向國(guó)人進(jìn)行了介紹［20］。
在中、英文版《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》上，先后發(fā)表過(guò)他的關(guān)于美國(guó)喬治敦大學(xué)教授JamesS．Gordon博士的ManifestoForANewMedicine（《一種新醫(yī)學(xué)的宣言》）、波士頓醫(yī)生TedJ．Kaptchuk的TheWebThatHasNoWeaver（《自成體系的中醫(yī)學(xué)》）、美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院行為醫(yī)學(xué)院研究室醫(yī)師大衛(wèi)艾森伯（DavidEisenberg）等所著之EncounterswithQi（《得氣》）的書(shū)評(píng)。
陳可冀40多次出國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，寫(xiě)了關(guān)于世界各地傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的見(jiàn)聞，如《美國(guó)中醫(yī)藥界鳥(niǎo)瞰》、《日本和印度傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)研究進(jìn)展》、《菲律賓中醫(yī)藥界一瞥》、《印度傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)見(jiàn)聞》、《長(zhǎng)焦短距說(shuō)英倫》。
�、趨⑴c中醫(yī)英譯討論。
陳可冀組織并積極參與了《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》上的“中醫(yī)基本理論名詞術(shù)語(yǔ)英譯探索”，他在1992年第7期中文版《中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志》中指出：中醫(yī)藥學(xué)理論自成體系，和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)有諸多不同，譯者和讀者應(yīng)有這一基本的共同認(rèn)識(shí)起點(diǎn)。在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯時(shí)，能找到與西醫(yī)學(xué)無(wú)矛盾的、可以通用的詞匯，當(dāng)然可以盡量采用，哪怕大體類(lèi)似亦可，如血（blood），痰（phlegm）及津液（fluid）等。有些中醫(yī)術(shù)語(yǔ)西方?jīng)]有類(lèi)似的詞匯，或概念明顯不同的可以意譯或音譯，如活血化瘀（activatingbloodcirculationtoremovestasis）、三焦（tripleburner）、膀胱（bladder）、小腸（smallintestine）、大腸（largeintestine）等，可以照譯；但如五臟中的心、肝、脾、肺、腎，同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相應(yīng)的臟器名稱(chēng)定義不同，直譯時(shí)第一個(gè)字母大寫(xiě)，隨后采用括弧加上漢語(yǔ)拼音，可能比較好些，如Heart（Xin）、Liver（Gan）、Spleen（Pi）、Lung（Fei）、Kidney（Shen），這比單純寫(xiě)成heart、liver、spleen、lung及kidney好［18］；美國(guó)Ted．J．Kaptchuk所著的ChineseMedicine――TheWebthathasnoWeaver就是這樣處理的。
�、酃膭�(lì)中醫(yī)英譯作者進(jìn)行研究。
陳可冀院士還為一些中醫(yī)英譯著作作序，如為黃嘉陵教授的《最新漢英中醫(yī)詞典》、為李照國(guó)的《中醫(yī)英語(yǔ)翻譯技巧》和《漢英中醫(yī)藥大詞典》、為魏ＮＢ４７１杰（Nigelwiseman）的《英漢漢英中醫(yī)詞典》作序，等等。
這些推動(dòng)了中醫(yī)英譯研究的向前發(fā)展。
陳可冀院士的中醫(yī)英譯理論的核心是中醫(yī)英譯應(yīng)與國(guó)際接軌。
他在寫(xiě)給羅磊的《現(xiàn)代中醫(yī)藥學(xué)漢英翻譯技巧》序言中說(shuō)：“中醫(yī)藥英譯，既有中醫(yī)藥學(xué)術(shù)內(nèi)涵和價(jià)值的正確反映問(wèn)題，也有‘入國(guó)問(wèn)禁’適應(yīng)英語(yǔ)國(guó)家的語(yǔ)言習(xí)慣和認(rèn)同問(wèn)題，國(guó)門(mén)內(nèi)外要讓人理解，而又不陷入形而上學(xué)的窠臼，實(shí)非易事�！�
在中醫(yī)藥學(xué)辭條方面，可能則是更多的希望直譯，因?yàn)橹嗅t(yī)藥術(shù)語(yǔ)大多具有歧義性，其標(biāo)準(zhǔn)常具有不確定性，要想準(zhǔn)確翻譯，難矣哉。所以不少詞匯如太極的taichi或taiji，功夫的kungfu，以及文化界的二胡的erhu便應(yīng)運(yùn)陸續(xù)出現(xiàn)了。中醫(yī)藥學(xué)中常應(yīng)用成語(yǔ)或諺語(yǔ)詮釋?zhuān)绺壮樾降�，其語(yǔ)言及學(xué)術(shù)上兩相貼切的英譯就比較困難了。這里有不同層次的文化差異問(wèn)題的處理，更有人文因素；漢譯西化者如艾滋�。ˋIDS）；英譯漢化者如YinYang（陰陽(yáng)），需要學(xué)術(shù)界真正做到‘三思而后行’（Lookbeforeyouleap）�？傊�，中醫(yī)藥是中國(guó)國(guó)粹，要弘揚(yáng)，但也不要有狹隘的民族中心思想，應(yīng)該也要與國(guó)際互相接軌才是。［14］”
綜上所述，10年來(lái)中醫(yī)英譯理論的研究吸引了越來(lái)越多的期刊參與。
中醫(yī)英譯者在中醫(yī)英譯理論研究代表人物的帶領(lǐng)下，結(jié)合中醫(yī)藥學(xué)的特點(diǎn)，在中醫(yī)英譯的多個(gè)方面進(jìn)行了研究，使中醫(yī)英譯逐步規(guī)范化，在向世界展示中國(guó)醫(yī)藥學(xué)方面，取得了可喜的成績(jī)。我們期盼著中醫(yī)英譯研究在中醫(yī)走向世界的過(guò)程中，為促進(jìn)中西醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展再創(chuàng)佳績(jī)。
參考文獻(xiàn)：
�。�1］謝竹藩．關(guān)于中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯的討論［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2000，20（9）：706．
�。�2］劉干中，呂維柏，謝竹藩，等．中醫(yī)基本理論名詞術(shù)語(yǔ)英譯探討（一）［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1992，12（6）：327．
�。�3］黃欣賢．中醫(yī)基本理論名詞術(shù)語(yǔ)英譯探討（四）［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1993，13（4）：240．
�。�4］羅磊．現(xiàn)代中醫(yī)藥學(xué)漢英翻譯技巧［M］．北京：中醫(yī)古籍出版社，2003．序言．
［5］王一方，魏乃杰，陳可冀．英漢漢英中醫(yī)詞典［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1996，16（2）：122．
�。�6］周杰．關(guān)于中醫(yī)英譯作品內(nèi)容的思考［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1996，16（1）：55．
�。�7］呂少平，鐘靖．中醫(yī)英譯的一點(diǎn)看法［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1992，12（12）：752．
�。�8］佟彤．中醫(yī)英譯不等于醫(yī)學(xué)英譯［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1998，18（7）：398．
�。�9］楊伊凡．中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯淺見(jiàn)［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1999，19（9）：559．
�。�10］樊鎣．中醫(yī)藥名詞術(shù)語(yǔ)及論文英譯若干問(wèn)題再議［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1996，16（7）：441．
�。�11］吳振斗．應(yīng)該重視中醫(yī)藥對(duì)外翻譯的研究［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1996，16（1）：57．
［12］張慶榮．中醫(yī)及相關(guān)學(xué)科名詞的英譯［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1998，18（1）：51．
�。�13］肖平．醫(yī)古文英譯淺論［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2001，21（6）：471．
�。�14］李永安．如何處理中醫(yī)翻譯中的文化因素［Ｊ］．陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，2．
［15］羅磊．中醫(yī)英語(yǔ)的模糊性翻譯［Ｊ］．中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志［Ｊ］，2003，22（12）：939．
�。�16］邢玉端．對(duì)中醫(yī)翻譯準(zhǔn)確性問(wèn)題的探討［Ｊ］．上海中醫(yī)藥雜志，2002，9：45．
�。�17］羅磊．從形合和意合看中醫(yī)漢英翻譯中的形式對(duì)應(yīng)［Ｊ］．上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，17(3)：10．
�。�18］邵循道．醫(yī)學(xué)翻譯需要“雅”［Ｊ］．上海中醫(yī)藥雜志，2002，3：8．
�。�19］蘭鳳利．論中醫(yī)文化內(nèi)涵對(duì)中醫(yī)英譯的影響［Ｊ］．中國(guó)翻譯，2003（4）：265．
�。�20］陳維養(yǎng)．陳可冀醫(yī)學(xué)選集［M］．北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2002．580，613．
【10年中醫(yī)英譯的研究回顧】相關(guān)文章：
中醫(yī)臨床研究論文寫(xiě)法12-01
畢業(yè)論文撰寫(xiě)規(guī)范:中醫(yī)臨床研究12-05
循證醫(yī)學(xué)中醫(yī)學(xué)編輯作用研究11-17
淺析肺纖維化中醫(yī)研究治療方法11-18
民營(yíng)中醫(yī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)發(fā)展模式研究03-28
- 相關(guān)推薦