基于關(guān)聯(lián)交易的中國和國際會計準(zhǔn)則對比論文
現(xiàn)階段，在世界范圍內(nèi)會計準(zhǔn)則已經(jīng)朝著國際趨同化的方向發(fā)展，隨著中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國家競爭實力的逐步提升，我國在國際會計行業(yè)也受到越來越多的關(guān)注，為了加強與世界各國的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系，會計準(zhǔn)則就必須實施國際化標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，盡可能與世界先進水平齊頭并進。本文基于關(guān)聯(lián)交易分析了中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的各自特點，重點從關(guān)聯(lián)交易的計量、關(guān)聯(lián)交易信息的披露方面論述了我國會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則的相同點與不同點，以期能夠為相關(guān)的實踐研究提供些許理論基礎(chǔ)。
我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的接軌時間并不長，通常認為的實現(xiàn)會計準(zhǔn)則接軌的標(biāo)志是財政部在2006年頒發(fā)的新會計準(zhǔn)則體系。該會計準(zhǔn)則體系的具體構(gòu)成包括一個基本準(zhǔn)則、38個具體準(zhǔn)則，正式實施的時間是在2007年，從總體上看，我國新會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則具有某種趨同性，體現(xiàn)了很多與國際會計準(zhǔn)則接軌的內(nèi)涵，但是由于我國國情在準(zhǔn)則的制定方面起著決定作用，所以二者還是存在一些明顯的差異。
一、國際會計準(zhǔn)則的相關(guān)內(nèi)容
第24號關(guān)聯(lián)方披露準(zhǔn)則規(guī)定了關(guān)聯(lián)方主要披露的目標(biāo)是“確保主體的財務(wù)報表對主體的財務(wù)狀況和損益可能受到關(guān)聯(lián)方關(guān)系的存在、主體與關(guān)聯(lián)方的交易及其未結(jié)算余額的影響進行必要的披露，以引起信息使用者的關(guān)注”。
國際會計準(zhǔn)則理事會于2003對其修改，關(guān)聯(lián)方披露的范圍包括以下幾點：一是明確關(guān)聯(lián)方的關(guān)系、關(guān)聯(lián)方交易內(nèi)容。二是明確主體和關(guān)聯(lián)方之間沒有結(jié)算的余額。三是明確在前兩條中的項目需要披露的情況。四是明確對所有項目要進行的披露。從總體上看，準(zhǔn)則關(guān)于披露的要求主要包括三個方面：一是說明了當(dāng)處于控制關(guān)系情況下的披露規(guī)定。二是論述了對重點管理人員付給報酬的披露規(guī)定，此為新增加的內(nèi)容。三是明確了在重點管理人員報酬之外的其他關(guān)聯(lián)方交易的披露規(guī)定。
關(guān)于這些變更的依據(jù)主要是公眾的利益關(guān)系，從而將準(zhǔn)則在世界范圍內(nèi)推廣開來，同時進一步改善同編報財務(wù)報表相關(guān)的條文規(guī)定。在實際應(yīng)用中，還是會遇到不同類型的問題，以下是其同中國實際結(jié)合所遇到的問題。
國際會計準(zhǔn)則理事會在對條款進行修訂的過程中將對同受國家控制的、具有營利性的主體之間存在的交易豁免披露條款予以取消，這給我國的企業(yè)帶來了很大的沖擊力。這就意味著，在實際的操作過程中，會遇到更多的成本披露問題。例如我國的電信、電力和石油等行業(yè)的企業(yè)之間的交易很多情況下都是用市場定價的方式來定價的，雖然這從總體上說對企業(yè)的效益影響不大，但在現(xiàn)實中一定要加以詳細和具體的披露，這樣才可以及時有效地了解企業(yè)的經(jīng)營情況。
同時，在新修改的準(zhǔn)則中也沒有將合營的企業(yè)納入到關(guān)聯(lián)方中。而《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》卻明確規(guī)定了合營企業(yè)屬于依照合同的規(guī)定進行相關(guān)經(jīng)營活動、并且通過投資的若干方一同控制的企業(yè)，在這個意義上，合營企業(yè)可以對投資企業(yè)的經(jīng)營決策和財務(wù)決策加以共同的控制，應(yīng)該屬于關(guān)聯(lián)方。
二、我國會計準(zhǔn)則的相關(guān)內(nèi)容
為了順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展和會計行業(yè)發(fā)展的潮流，我國在200年2月15日頒布了《企業(yè)會計準(zhǔn)則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》進而完善了會計準(zhǔn)則體系，使我國關(guān)聯(lián)方披露與國際接軌的步伐更近了一步。
《企業(yè)會計準(zhǔn)則第36號——關(guān)聯(lián)方披露》主要有三點新的內(nèi)容。一是重新闡釋了共同控制、控制等概念的含義，表述更加科學(xué)化和準(zhǔn)確化。二是進一步擴大了關(guān)聯(lián)方的范圍，將“母公司的關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員”與“企業(yè)主要投資者個人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員共同控制或施加重大影響的其他企業(yè)”都納入到了體系中，使準(zhǔn)則的適用性更廣。三是將關(guān)聯(lián)方交易的種類進行了重新劃定，在表述中將“抵押”刪除了，留下了“擔(dān)�！币辉~。
為了確保擁有多層投資控制關(guān)系的企業(yè)也可以及時有效地披露多層關(guān)聯(lián)方的相互關(guān)系和正常交易，準(zhǔn)則中特此規(guī)定最終的控制方不應(yīng)該由母公司來承擔(dān)，在最后的披露中要將最后的控制方的名稱加以公布，而母公司之上的和它關(guān)系最密切的、且向外提供財務(wù)報表的母公司的名稱也要進行披露。在這一過程中要注意對沒有進行結(jié)算的項目信息予以重視。新準(zhǔn)則中還增加了“未結(jié)算應(yīng)收項目的壞賬準(zhǔn)備金額信息”的條款，豐富了先前準(zhǔn)則的內(nèi)容。同時還重點申明了關(guān)聯(lián)方交易具有的公允性，企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易的時候要掌握充足的證據(jù)。
與傳統(tǒng)的會計準(zhǔn)則相比，新準(zhǔn)則明顯具有很多的優(yōu)勢，但是也存在著一些缺陷。例如新準(zhǔn)則依舊沒有明確給出關(guān)聯(lián)交易的計價方法，也沒有規(guī)定對細化關(guān)聯(lián)方進行確認的評判標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致不同的企業(yè)在關(guān)聯(lián)交易定價方面存在很大的不同，反映在會計報表中就是層出不窮、花樣繁多的定價政策，同時也導(dǎo)致報表的使用者無法準(zhǔn)確區(qū)分出各種價格的差異性。從目前的發(fā)展情況來看，可比市場價法和協(xié)議價法是較為合適的定價方式，一方面是經(jīng)濟發(fā)展的需要，另一方面也比較適合我國的基本國情。
三、二者的對比
我國會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則從關(guān)聯(lián)交易的計量規(guī)定上來說，存在著很大的不同。一般情況下，關(guān)聯(lián)交易的具體內(nèi)容是指在關(guān)聯(lián)方之間存在著資源的相互轉(zhuǎn)移，勞動力相互轉(zhuǎn)移的行為，不管這之間是否為收費的，都是一種關(guān)聯(lián)交易。隨著新準(zhǔn)則的制定，企業(yè)的定價政策就更加有章可循，新準(zhǔn)則對交易的類型、交易的性質(zhì)和交易的金額、交易的定價方式都做出了較為細致的規(guī)定。
國際的會計準(zhǔn)則對定價的相關(guān)內(nèi)容更是做了更為細致的規(guī)定，并提出了三種定價方式，適用于企業(yè)關(guān)聯(lián)交易中，包括可比不可控價格方法，轉(zhuǎn)售價格方法，成本加成方法。具體來看，可比不可控價格方法的定價依據(jù)是企業(yè)非關(guān)聯(lián)方于市場中交易類似的貨物價格而制定的，轉(zhuǎn)售價格方法的定價依據(jù)是當(dāng)產(chǎn)品賣給第三方之前，倘若企業(yè)關(guān)聯(lián)方之間有交易的進行，那就以賣給第三方的價格為基準(zhǔn)來確定關(guān)聯(lián)交易價格，成本加成方法的定價依據(jù)就是依據(jù)產(chǎn)品通常的成本利潤在供應(yīng)方成本的基礎(chǔ)上再累計添加一定的附加額。
由此可見，在定價方面，國際會計準(zhǔn)則所規(guī)定的方法更為具體，具有很強的適用性和可操作性，這就為企業(yè)的決策提供了良好的基礎(chǔ)。反觀我國的關(guān)聯(lián)交易價格沒有明確的定價標(biāo)準(zhǔn)，隨意性特別強，在一定程度上降低了會計信息的質(zhì)量，也對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了負面影響。
我國會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則從關(guān)聯(lián)交易信息披露層面來說，存在著很多的不同點。相關(guān)信息的及時準(zhǔn)確披露與企業(yè)的利益、公眾的利益密切相關(guān)。盡管我國的新準(zhǔn)則已經(jīng)運行多年，但是仍然存在很多不足。在總體上雖然同國際會計準(zhǔn)則有著內(nèi)在的一致性，但具體的要求還是十分簡單，不夠詳細。例如，對關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型、交易金額和未結(jié)算金額的披露只是體現(xiàn)在形式層面，并沒有進行原因和實質(zhì)的分析。我國的會計準(zhǔn)則中沒有明確交易定價的問題，所以在相關(guān)的報表中就沒有辦法說明關(guān)聯(lián)交易過程中的具體定價方式，信息的可靠程度就大大受到影響。另外，我國會計準(zhǔn)則對信息披露的時間也不夠嚴(yán)格，一般都是在交易發(fā)生的時候才進行披露，國際會計準(zhǔn)則的要求則嚴(yán)格得多，一般是隨時隨地進行披露，不管企業(yè)關(guān)聯(lián)方之間有沒有存在交易行為，這樣就可以及時發(fā)現(xiàn)問題，并提高信息的質(zhì)量。由此可見，對于關(guān)聯(lián)交易信息的披露，我們要不斷提高信息的真實程度，加強對從業(yè)人員的業(yè)務(wù)能力的訓(xùn)練。
總結(jié)：綜上所述，我國的會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則相比存在很多的不同之處，這些差異形成的原因是多方面的，最根本的還是與我國的國情和經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，在今后的發(fā)展中，我國會計準(zhǔn)則將會與國際會計準(zhǔn)則實現(xiàn)更廣泛的協(xié)調(diào)，以推動社會的向前發(fā)展。
【基于關(guān)聯(lián)交易的中國和國際會計準(zhǔn)則對比論文】相關(guān)文章：
中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則關(guān)于融資租賃的比較論文11-13
基于會計準(zhǔn)則國際趨同背景下的對公允價值計量論文（精選12篇）02-20
論中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的趨同11-17
基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析論文02-19
淺析建造合同國際會計準(zhǔn)則和國內(nèi)準(zhǔn)則的比較論文02-25
國際經(jīng)濟法的調(diào)整和發(fā)展論文03-05
- 相關(guān)推薦